Das oito avaliações do TripAdvisor sobre o anfiteatro perto de Arcugnano, na região do Vêneto, no norte da Itália, todas são elogios entusiasmados, com cinco estrelas.
“Um lugar encantador”, diz uma das avaliações.
“Um mundo além do espaço e do tempo”, entusiasma-se um. “Definitivamente um dos melhores lugares que já visitei”, elogia outro.
“Único no planeta”, escreveu outro visitante. Essa última observação foi profética, pois o teatro de fato era único. Não era grego, como se dizia. Nem mesmo romano.
Em vez disso, o “gentil zelador”, que era “mais ou menos um historiador e um excelente narrador”, como o descreveu outro visitante, construiu o monumento ele mesmo. Este mês, após uma batalha judicial de 10 anos, o proprietário foi preso por falsificar obras de arte, realizar obras de construção sem autorização e destruir uma paisagem protegida.
O caso escandalizou a Itália, um país que supera a China por pouco em número de Patrimônios Mundiais da UNESCO e abriga muitos teatros gregos e romanos legítimos, desde os de Siracusa e Pompeia, onde produções ainda são encenadas todos os verões, até o anfiteatro de Verona, a 64 quilômetros a oeste de Arcugnano, que se transforma em um mega palco para ópera todos os verões.
Franco Malosso, proprietário, criador e autoproclamado descobridor do sítio arqueológico “antigo” de quase 54.000 pés quadrados (aproximadamente 5.000 metros quadrados), cobrava dos visitantes até 40 euros (46 dólares) para visitar o “teatro” que ele construiu do zero.
Em uma encosta pitoresca, contratando uma construtora local, ele construiu assentos e degraus que , segundo as provas apresentadas em juízo, envelheceram artificialmente, acrescentando em seguida algumas colunas de cimento e estátuas de gesso sobre o pequeno “lago” que ele mesmo escavou.
As arquibancadas tradicionais, que segundo ele foram construídas manualmente pelos antigos gregos há mais de 2.000 anos, foram erguidas por construtores do século XXI utilizando máquinas. Eles usaram pedra recém-extraída da Puglia e cimento, enquanto uma parede de sustentação foi revestida com poliestireno, de acordo com documentos judiciais compartilhados com a CNN.
“Só a ideia disso já é insana”, disse Darius Arya, arqueólogo e diretor do Ancient Rome Live, à CNN, chamando o plano de Malosso de “diabólico” e “terrível”.
Segundo as provas apresentadas em tribunal, Malosso teria organizado concertos e espetáculos no local, que teve pelo menos três nomes: Anfiteatro Berico, Anfiteatro Marittimo Berico e Anfiteatro Porta degli Angeli. Ele também teria conduzido visitas guiadas pelo local, de acordo com a acusação.
Para qualquer pessoa com um conhecimento básico de história antiga, havia muitos indícios suspeitos. O edifício de Malosso era um teatro em forma de leque, não um anfiteatro, que é oval. Não ficava perto do mar, como “Marittimo” sugere — Arcugnano fica a cerca de 80 quilômetros da costa. Também não havia uma antiga “Porta dos Anjos” (Porta degli Angeli) no local. Nem poderia ser grego — embora o norte da Itália esteja repleto de vestígios romanos, os antigos gregos colonizaram apenas regiões mais ao sul.
Não que os visitantes, que elogiaram as colunas de concreto e as estátuas de giz, parecessem se importar.
Eles também não pareciam notar que, onde deveria haver um palco, Malosso — que também usava o nome de Von Rosenfranz — havia escavado uma piscina de água fotogênica.
“Por que havia uma piscina de água ali, se não havia nenhuma apresentação marítima?”, disse Arya. “Parece uma extravagância — não me parece certo.”
O teatro clandestino, situado numa encosta coberta por uma área de mata protegida nos arredores da pequena cidade de Arcugnano, a pouco mais de cinco quilômetros ao sul de Vicenza, foi descoberto pelas autoridades policiais locais, que imediatamente o encaminharam à superintendência cultural em outubro de 2016.
Uma inspeção no local foi realizada por um representante do conselho de patrimônio local e pela polícia do Núcleo de Tutela do Patrimônio Artístico (TPC) dos Carabinieri, a divisão conhecida em inglês como “esquadrão da arte” por seu trabalho de investigação de obras de arte roubadas e falsificações.
O teatro era tão claramente falso que a inspeção foi concluída em um único dia, disse à CNN o tenente-coronel Giuseppe Marseglia, comandante do TPC em Monza, que abrange o norte da Itália. Marseglia classificou a tentativa de falsificação como “verdadeiramente obscena”. “De todos os criminosos, os falsificadores são os que têm mais talento, porque são capazes de criar obras de arte”, afirmou. “Depois há os vigaristas… Não tenho respeito [por Malosso]. Chamá-lo de falsificador é uma ofensa aos falsificadores.”
Marseglia afirmou que, em seus 25 anos na polícia, nunca tinha visto ou ouvido falar de um sítio arqueológico inteiro ter sido falsificado.
O teatro foi construído em um terreno que fazia parte da paisagem das Colinas Berici, protegida pela UNESCO. Malosso — que alegava ser o representante legal do proprietário do terreno, uma empresa sediada nas Ilhas Virgens Britânicas — havia inicialmente solicitado autorização para construir uma garagem, de acordo com documentos judiciais. Em vez disso, contratou construtores locais para construir o teatro, instruindo-os a “deixá-lo com aparência antiga”, segundo o depoimento de um deles em juízo.
Os promotores disseram que ele contava aos visitantes que havia descoberto o local após um deslizamento de terra e o anunciava ao público a partir de 2014, chegando a escrever para o prefeito de Arcugnano explicando o potencial lucrativo do sítio arqueológico. Os portadores de ingressos eram informados de que o local havia sido visitado por Júlio César, Cleópatra e Julieta Capuleto, a personagem fictícia criada por William Shakespeare.
Desenterrar o teatro como Malosso afirmou seria praticamente impossível, diz Mauro Puddo, arqueólogo especializado no mundo romano e pesquisador da Università per Stranieri di Siena. Segundo Puddo, no ritmo normal de escavação, apenas uma fileira de assentos por ano poderia ser revelada, no máximo, como parte de uma escavação extensamente planejada e cuidadosamente monitorada.
“Não é permitido desenterrar antiguidades no seu quintal”, acrescentou Arya. “Você tem que declarar, eles investigam, eles escavam. Isso é terrível.”
Segundo a imprensa local, os visitantes de fora da cidade pagavam 12 euros (14 dólares), enquanto os moradores eram desencorajados com uma taxa de 40 euros (46 dólares). Também havia relatos de que passeios privados em grupo estavam disponíveis por 600 euros (692 dólares) com duração de 45 minutos. Marseglia afirmou que as taxas eram apresentadas como uma “contribuição mínima para a manutenção do local”. Não se sabe quantas pessoas caíram na armadilha, mas o sítio arqueológico só foi denunciado às autoridades em 2016, dois anos após sua inauguração.
“Acho que sempre nasce um trouxa por aí, mas suponho que quando algo é anunciado, as pessoas pensam que é verdade”, disse Arya.
Malosso foi condenado em 2019 e perdeu o recurso inicial em 2020. Ele fez um último recurso à Corte di Cassazione, a Suprema Corte da Itália, argumentando — entre outras coisas — que sua falsificação era tão óbvia que ninguém poderia razoavelmente acreditar que fosse verdadeira.
O Tribunal de Cassação rejeitou seus argumentos e reafirmou a sentença original, que ele está cumprindo atualmente, incluindo uma pena de prisão de 28 meses e uma multa de 3.000 euros (US$ 3.462), além de 3.500 euros (US$ 4.040) em custas judiciais. Desde sua condenação original, a lei foi endurecida para permitir penas de até cinco anos por falsificação, disse Marseglia.