Um juiz federal dos Estados Unidos decidiu nesta terça-feira (10) que o processo de US$ 10 bilhões (equivalente a cerca de R$ 55 bilhões) movido pelo presidente Donald Trump contra a BBC por difamação pode prosseguir.
No entanto, o magistrado rejeitou a acusação de práticas comerciais desleais que Trump havia feito contra a emissora.
Trump está processando a emissora pública britânica, pedindo pelo menos US$ 10 bilhões, devido a trechos editados de um discurso que davam a entender que ele teria orientado seus apoiadores a invadir o Capitólio dos EUA, em 6 de janeiro de 2021.
Jeffrey Kuntz, juiz distrital dos EUA na Flórida, negou o pedido para arquivar a acusação de difamação contra a BBC, afirmando que Trump apresentou argumentos plausíveis de que a emissora prejudicou sua reputação e que sabia — ou deveria saber — que o trecho era enganoso.
A decisão de Kuntz não determina se Trump conseguiu, de fato, comprovar tais alegações.
Em uma publicação nas redes sociais, o presidente classificou a decisão como uma “enorme vitória”.
“Continuaremos lutando contra — e derrotando — todos aqueles que tentam enganar o povo americano!”, escreveu ele.
Um porta-voz da BBC afirmou que a emissora foi surpreendida pela decisão, mas ressaltou que respeita a autoridade do tribunal e mantém confiança em sua posição.
A emissora já havia admitido anteriormente que as edições foram enganosas e pediu desculpas a Trump, embora negue qualquer responsabilidade por difamação.
O processo do republicano, aberto em dezembro do ano passado em um tribunal federal na Flórida, acusa a BBC de difamação ao combinar trechos de seu discurso — incluindo um momento em que ele orienta seus apoiadores a marcharem até o Capitólio e outro em que diz para “lutarem como o diabo”.
A edição omitiu um trecho no qual ele defendia um protesto pacífico.
O discurso editado foi exibido no programa documental “Panorama”, da BBC, pouco antes da eleição presidencial de 2024, vencida por Trump.
Um memorando interno da BBC, que veio a público, apontou as edições como indício de um possível viés político, desencadeando uma crise de relações públicas para a emissora e resultando em pedidos de demissão de altos executivos.